2018年03月20日 星期二


20世纪初的“西姆拉集会”和《西姆拉条约》能否具有正当性?什么是“麦克马洪线”?

2016-02-26 14:51:05   泉源:西藏知识题目解答    

-

  1913年,英国当局使用夺取了中华民国大总统职位的袁世凯急迫要求失掉列国认可的生理,迫使袁世凯当局到场英国提出的所谓中、英、藏三方的集会,即“西姆拉集会”。会前,英国当局即派英国驻锡金官员柏尔到西藏江孜独自会面到场集会的西藏中央当局代表伦钦夏扎·班觉多吉,煽惑“西藏独立”,制止其时中间当局派出的驻藏服务主座入藏。在英国的挑拨和诽谤下,所谓的西藏代表提出了“西藏领土包罗青海、理塘、巴塘等处及打箭炉”的“西藏独立”题目,立即遭到了中国中间当局代表的回绝。这时英国代表麦克马洪根据事前的筹谋,提出所谓的折衷方案,将中国藏区中接近要地本地的西康一部门、川边云南和甘青藏区划为“内藏”,中国对内藏享有主权;将卫藏、阿里及西康一部门划为“外藏”,要求中国当局“认可外藏自治权”,“不干预干与其外交”。英国代表如许做的本质,便是将中国对西藏的主权窜改为所谓的“宗主权”,同时将西藏从中国的统领下分散出去。英国人的这一在理要求,立即遭到了全体中国人民的猛烈阻挡。1914年7月,中国当局代表陈贻范回绝在《西姆拉条约》上具名,中国当局颁发严明声明回绝认可此类条约或文件,同时将此态度照会英国当局。“西姆拉集会”遂以破碎了结。一些避难在外的破裂主义分子,以所谓的“西姆拉集会”和合法的《西姆拉条约》为“西藏独立”的凭据,这是非常荒诞的。

  关于合法的“麦克马洪线”题目。1914年的“西姆拉集会”只讨论中国西藏中央同中国其他部门地域的边界以及所谓表里藏的边界题目,议题上基础没有、也从未讨论过中印界限题目。1914年“西姆拉集会”时期,英国代表麦克马洪诱骗西藏下层革命分子私下举行生意业务,用支持“西藏独立”来调换陵犯中国西藏的大片地皮,合法规定中印疆域线,称之为“麦克马洪线”。其时到场西姆拉集会的中国代表不光回绝在《西姆拉条约》上正式具名,并且凭据中国当局的训令在1914年7月3日向集会声明,凡英国和西藏在即日或另日所签署的条约或雷同的文件,中国当局一概不予认可。由此可见,所谓《西姆拉条约》及其附图上所标明的一段同所谓的“麦克马洪线”雷同的红线,基础没有任何执法效能。西藏向来是中国的一部门,自己并无缔约权利,所谓“麦克马洪线”对中国并无束缚力。中国当局从未认可过,因此它黑白法的、有效的。“西姆拉集会”之后英国也晓得“麦克马洪线”是分歧法的,以是在20世纪30年月前期之前,不停没有公然地在舆图上标出这条线。1938年,在日本发起片面侵华战役、中华民族面对生死危急之际,英国人偷偷将合法的“麦克马洪线”部门,编入被窜改了的1929年《艾奇逊条约集》,试图蒙骗国际社会,盗取中国国土。1947年印度独立后,承继了英国殖民主义者推行的扩张政策,但也只是在1951年至1953年才渐渐陵犯了该线以南的中国大片国土。“麦克马洪线”是英国殖民主义者推行扩张主义侵犯政策的产品,从未失掉过中国当局的认可,因而所谓的“西姆拉集会”、《西姆拉条约》和“麦克马洪线”都黑白法的。

上一篇:有人以为,辛亥反动后西藏已得到了究竟上的“独立”,能否云云?
下一篇:1947年的泛亚洲集会是怎样回事?西藏能否作为“独立”国度到场了泛亚洲集会?雪山狮子旗是怎样回事?